울산민사변호사 강제집행청구부당소송

울산민사변호사 강제집행청구부당소송

최근 유럽에 명품 브랜드의 이름을 무단으로 사용하여 거액을 물어 준 사례가 발생하여 화제가 된 바 있는데요. 과연 어떠한 사건으로 재판부는 이러한 판결을 내렸을지 지금부터 울산민사변호사와 함께 실제로 발생했던 소송 사례에 대해서 자세하게 파악해보는 시간을 가져보도록 하겠습니다.

울산민사변호사와 함께 한가지 사례에 대해 살펴보면 A씨는 유럽에 유명한 명품인 B사와 같은 알파벳 철자를 응용하여 자신이 운영하는 가게를 열었습니다. A씨는 또 B사와 유사한 로고를 만들어 간판 등 매장 내부의 인테리어를 했으며 판매하는 상품을 담아주는 상자 및 봉투에도 B사의 로고 디자인을 베껴 똑같이 사용하였습니다.

이 사실을 알게 된 B사는 법원에 A씨가 부정경쟁방지법을 위반했다며 자신들의 회사이름과 로고를 유사하게 사용하여 금지해 달라고 가처분신청을 냈습니다.  이에 법원은 A씨는 본안 판결이 확정될 때까지 명품 브랜드 이름이 연상되는 가게 이름을 사용해서는 안되며 이를 어길 시 하루에 50만원씩 B사에게 지급하라는 화해권고 결정을 내렸습니다.

하지만 A씨는 그 이후 알파벳 철자의 띄어쓰기를 바꾸고 처음과 별다를 것 없이 간판을 수정하여 영업을 계속 했습니다. 이에 B사 측은 A씨가 법원 결정을 위반하여 계속해서 비슷한 이름을 사용하고 있다며 간접강제금 1450만원을 지급하라는 강제집행신청을 냈습니다. A씨는 현재 사용 중인 가게 이름은 법원이 금지한 것과는 다르다며 강제집행을 막아달라며 소송을 냈습니다.

그러나 재판부는 비록 띄어쓰기를 다르게 했다 하더라도 문자 표장을 이루는 알파벳이 B사와 동일하다며 A씨가 변경한 이름 역시 B사의 상표를 연상시킨다는 점에서 상표가 갖는 식별력 및 명성을 손상시키는 행위에 해당할 수 있다며 B사의 손을 들어주었습니다. 재판부는 A씨가 B사측을 상대로 제기한 강제집행청구부당소송에서 원고패소 판결을 선고하였습니다.

지금까지 울산민사변호사와 최근에 발생했던 한가지 민사소송 사례와 관련하여 상세하게 내용에 대해 알아보았는데요. 혹시 이처럼 민사소송과 관련하여 해결하지 못한 분쟁으로 고민을 하고 계시거나 또는 소송으로 인해 변호인의 도움을 찾고 계시다면 울산민사변호사 정선희변호사를 찾아주시기 바랍니다.