울산민사재판변호사 가압류분쟁에서

울산민사재판변호사 가압류분쟁에서

금전채권이나 금전으로 환상이 가능한 채권을 장래에 회수할 강제집행이 불가능해지거나, 그럴 가능성이 매우 높다면 채무자 현재의 자산을 압류하여 확보해두는 것을 가압류라고 하는데요. 이렇게 확보된 재산을 통해 장래의 강제집행을 보전할 수 있게 됩니다. 장래의 강제집행을 위한 조치인 가압류는 현실적으로는 채무자에게 채무변제의 압박을 촉진하기 위한 압박의 수단으로 활용되고 있습니다.

이는 가처분과 더불어 집행보전절차라고도 하는데요. 급부소송으로 가압류명령을 하는 절차와 이 명령을 특별한 집행권원으로 하여 진행하는 집행절차로 나누어집니다. 이는 각각 판결절차와 강제집행절차에 대응하며, 강제집행에 관한 규정에 속하는데요. 금전 가치의 보전을 목적으로 하기 때문에, 집행은 원칙적으로 목적물을 금전으로 환산하는 일은 없으며, 공탁에 의해 집행 취소 등도 가능합니다. 

가압류 재판절차는 채권자의 신청에 의해 개시되며, 피보전 권리인 청구의 내용과 보전의 필요를 표시하여 그이유를 소명해야 합니다. 재판은 채권자의 청구를 토대로 검토하여 가압류명령을 발하며, 이에 불복하는 채무자는 이의를 제기하거나 항소, 상고를 할 수 있습니다. 또한, 제소기간이 지났거나, 가압류를 해야 할 이유가 사라지는 등 사정이 변경된다면 채무자의 신청에 의해 소송절차와 재판을 통해 취소 결정을 할 수 있습니다. 오늘은 울산민사재판변호사와 가압류 판례를 알아보도록 하겠습니다.

울산민사재판변호사와 가압류 판례 알아보기

A사와 W사는 게임 공동저작권자로서공유지분을 가지고 있는데요. A사는중국 서비스인 L사가 권한없이 제3자에게 서브 사용권을부여하여 중국에서 저작권이 있는 웹게임과 온라인 게임에 대한 개발과 서비스 행위를 묵인하였습니다. 

이에 W사는 A사가L사는 이를 통해 불법적으로 이득을 얻도록 적극적으로 조장하고, 지원해왔다고 주장하며 2016년 싱가폴 국제상공회의소에 중재신청과 함께 손해배상청구를 하였는데요. 그러나 A사가 중재 관할을 이유로 절차를 지연시키고 있어 W사는 중재판정 및 집행판결이 내려지기 전에 A사가 재산을 처분하고 은닉할 가능성이 있다고 판단하여 가압류 신청을 하였습니다.

재판부는 W사의 신청이 소명되었다고 보았는데요. 따라서 저작권 공유지분권자인 A사의 로열티 미지급금에 대해 가압류 인정을 판결하였으며, 해당 저작권 침해로 막대한 피해가 발생했다고 보아 A사의 저작권 공유 지분에 대해 추가로 가압류 결정을 내렸습니다. 

가압류 법률 상담은 울산민사재판변호사 정선희 변호사와

지금까지 울산민사재판변호사와 가압류 판례를 살펴보았는데요.가압류 신청을 고려하고 계시거나, 가압류로 인해 어려움을 겪고 계신다면 울산민사재판변호사 정선희 변호사에게 문의해 보시기 바랍니다.